皖江流域工业遗产保护的多维度价值与数字化路径
□ 佘醒
工业遗产承载着工业发展的足迹，展现着工业文化的独特魅力，是城市历史文化的重要组成部分，也是丰富城市肌理、培育人文情怀的资源。加强工业遗产保护利用，推动工业遗产“活”起来，不仅能增强城市文化底蕴，也能更好地让人们记得住历史、记得住乡愁。
2007年，我国第三次全国文物普查将工业遗产作为新型遗产纳入普查范围。2023年，工业和信息化部印发《国家工业遗产管理办法》，加强工业遗产管理，推进工业软实力提升。习近平总书记强调，“注重延续城市历史文脉”“保留城市历史文化记忆”。党的二十大报告强调，“实施国家文化数字化战略”“加大文物和文化遗产保护力度”。
皖江流域分布着工业遗产58处，其中国家层级工业遗产15处，它们见证了安徽近现代工业活动对历史产生的深刻影响，具有重要的历史、文化、经济和社会价值。当前，伴随着资源枯竭和城市经济转型，一些地方不同程度地存在着文化遗产保护与城市建设之间的矛盾。在国家文化数字化战略背景下，“城市发展与文化传承如何互促”“工业遗产和工业文化如何留存、活化、传播”……这些已成为当前社会亟待解决的现实问题。
皖江流域工业遗产的核心价值
自洋务运动时期，皖江流域开启工业化进程，逐步形成了以钢铁、造船、纺织、食品加工为主导的产业体系，目前留存的工业遗产具有多重价值。
历史价值。工业遗产是近代工业化的时空切片。芜湖造船厂前身为1900年创办的福记恒机器厂，曾进入全国十大造船厂行列，创下过中国造船行业的多项第一，其龙门吊、船台等设施记录了从木质帆船到万吨级货轮的技术跃迁。马钢的高炉群则是新中国钢铁工业自主创新的实物档案，为研究冶金技术演进提供了不可替代的实证材料。铜陵铜官山铜矿铁路始建于抗日战争时期，后经新中国改造升级，完整记录了从殖民掠夺到自主工业化的历史转折。这些遗产如工业化石，串联起皖江流域从传统手工业向现代工业转型的完整脉络。
文化价值。工业遗产是技术伦理与地方认同的载体。原池州茶厂保留的木质联装生产线，不仅是中国红茶工艺的活态见证，更承载着“祁门红茶”这一著名文化符号的生产伦理，该厂开发“祁红拿铁”等文创产品，推动非遗技艺的年轻化表达。安庆胡玉美酱园的石箍门与晒酱场，将徽商精神与传统酿造技艺深度融合，其四牌楼老店修葺后新增文史馆和非遗技艺展示区，成为地方文化认同的重要标识。
科技价值。工业遗产是工业技术演进的实证样本。马钢的高炉群是新中国钢铁工业自主创新的实物档案，如今其瑞泰马钢新材料科技有限公司打造的“透明工厂 2.0”，通过AI数据应用分析和工业互联网技术，实现耐火砖生产全流程数字化，在大幅缩减一线生产人员的同时，材料利用率达99%，一次交验合格率提升至98.6%。芜湖造船厂则建成国内首家船舶行业全自动船体钢板下料中心，实现3D视觉识别、激光视觉测量跟踪等技术集成，24小时连续作业效率提升300%。
社会经济价值。工业遗产是城市更新的战略资源。皖江流域通过工业遗产改造，已形成多个“生活秀带”项目。淮北市将1969年建成的大唐发电厂旧址改造为夔牛天街，运用全息投影、VR互动等技术打造工业博物馆，年接待游客超20万人次，带动周边商业体出租率提升。芜湖“老船厂·智慧港”计划将百年船坞改造为集文创、商业、住宅于一体的城市综合体，带动滨江板块经济活力提升。
数字化保护的现实意义
作为工业文明的显著标志，工业遗产承载着国家与民族工业发展的历史脉络与文化记忆，是一种历史传承的文化形态。2023年工业和信息化部印发的《国家工业遗产管理办法》强调：“加强对国家工业遗产的宣传报道和传播推广，综合利用互联网、大数据、云计算等新一代信息技术，开展工业文艺作品创作、展览、科普和爱国主义教育等活动。”
在城镇化与产业升级的双重压力下，皖江流域工业遗产亟须得到有效保护。数字化技术正重塑工业遗产保护与利用的逻辑，国内典型案例为皖江流域提供了可复制的经验范式。
原真性保护为“历史存档”。广州“数字华安”通过数字孪生技术，毫米级复原民国电力建筑百年变迁，构建动态历史场景数据库；敦煌研究院以激光雷达实现莫高窟壁画0.1毫米级数字化存档，让千年艺术细节永久留存；青岛国棉六虚拟现实产业园通过虚拟现实技术建成了数字漫游展厅。皖江流域工业遗产可借鉴上述技术建立“物质实体+数字档案”双保护体系，如开展激光扫描与AI修复，既留存设备细节与建筑肌理，又为后续修缮提供精准数据支撑。
活化利用让“遗产重生”。北京“798超维视界”通过AR技术叠加历史场景，缔造以VR为特色载体的文化科技融合新地标。首钢“数字新首钢园”通过计算机图形创建、实时渲染以及高精度物理模拟技术，实现首钢园核心区域的全景数字仿真，让游客能够在虚拟与现实之间自由穿梭，感受充满未来感的科幻数字世界。案例证明，数字化打破空间限制，让工业遗产从“静态展品”变为“动态体验载体”。
跨学科融合“知识纽带”。中东铁路遗产项目整合点云数据、环境监测与历史档案，构建多学科协同数据库，支撑建筑、材料、环境科学交叉研究。景德镇古陶瓷基因库通过3D打印与AI拼对技术复原明清工艺，衍生出大批文创IP。案例表明，数字化能让遗产从“物质载体”升级为“知识平台”。
数字协同综合保护路径
参看国内外有关案例可见，数字技术是工具和手段，政策机制是基石与保障，两方面协同推进才能实现工业遗产有效保护。
技术层面。当前工业遗产数字化技术主要涉及数据采集、缺损识别、模型重建等多个技术环节，同时AI修复技术凭借高效性成为工业遗产保护的重要工具。但目前的环节技术尚存在一定的利弊分化。如，无人机倾斜摄影能实现大范围快速覆盖，但细节精度难达5mm以内，且难以穿透建筑拍摄内部空间；激光扫描虽能达到0.1mm的毫米级精度，却存在设备成本高、搭建复杂、作业效率低的局限；以Stable Diffusion 3D为代表的生成式人工智能（AIGC），虽可在残缺场景下生成纹理匹配的部件，但可能因算法偏好产出过度娱乐化风格，引发原真性争议。未来的皖江流域工业遗产数字化保护，应构建一种“模态融合—动态评估—人文校准”的综合实施路径，即通过全链条技术协同，让不同技术在采集、修复、验证环节互补短板。同时，还可进一步探索区块链技术在数字资产确权、元宇宙空间在沉浸式体验等方面的应用，持续拓展工业遗产保护的技术边界与社会价值。通过系列化技术路径实践，为安徽工业文化发展与文化遗产保护提供可落地的技术方案与范式，推动保护模式从静态保存向活态再生转型，在提升效率的同时守住文化原真性底线。
政策机制层面。需以构建“技术—制度—生态”三位一体的工业遗产保护核心体系，通过系统性制度创新推动各项举措落地。一是完善政策法规与标准体系。推动皖江流域工业遗产保护专项立法，明确产权归属、保护标准及开发底线，为数字化技术应用划定规范与边界。同步建立量化评估体系，针对三维建模精度、数字档案管理等设定刚性指标，确保技术应用规范可控。二是建立多元化资金投入机制。设立省级工业遗产数字化保护专项基金，整合文物保护专项资金、文旅产业发展基金及社会资本，形成“政府引导、市场参与”的资金池，破解数字化项目投入大、周期长的难题。三是统筹人才培养与公众参与。依托高校开设“工业遗产数字化保护”交叉研究，培育兼具技术能力与文化认知的专业人才。同时开展社区赋能计划，培训本地居民、退休工人参与数字档案整理、讲解工作，让保护实践深度融入社区发展，构建“专业团队+公众力量”的生态合力。
皖江流域工业遗产是安徽近现代工业文明的物质载体，也是长江文明的重要组成，其保护需超越物质留存的表层逻辑，转向“技术—文化—社会”的协同演进。数字化技术不仅是保护工具，更是激活遗产生命力的创新介质。通过构建数字协同综合保护路径的生态链，或可实现皖江流域工业遗产从静态保护到活态传承的跨越，为长江经济带的文化复兴与高质量发展提供安徽方案。
（作者单位：安徽工业大学）
〔注：本文系2023年安徽省社科规划项目《皖江流域工业遗产数字化保护与应用》（AHSKYY2023D040）的成果之一。〕
